Hasil Evaluasi
NoNama PesertaAdministrasiTeknisHarga PenawaranHarga TerkoreksiPemenangAlasan
1CV. KELOPUK PERMAI - 72.846.401.7-706.000        Rp 934.240.420,27       Rp 934.240.420,27   
2CV. ASYIFA MANDIRI PRATAMA - 74.769.324.0-704.000                  
3cv. rizqi karimah sejati - 02.682.244.5-701.000                  
4PT. ANAK BETUAH - 02.991.302.7-701.000                  
5CV.ARBUM - 80.945.734.4-706.000                  
6CV. ELSA PRIMA - 74.998.178.3-706.000        Rp 869.628.044,38       Rp 869.628.044,38   
7CV.MALEO LESTARI - 01.781.978.0-704.000                  
8CV. TANTALUS KONTRUKSI - 74.635.317.6-706.000                  
9CV. FARRIJ ANNI HAMMI - 01.859.071.1-701.000                  
10CV. DIAN UTAMA - 01.526.361.9-706.000                  
11CV.ADJI KARYA UTAMA - 02.086.243.9-701.000                  
12CV. KAYAN KARYA - 02.439.744.0-702.000                  
13CV. BERKAT SAUDARA - 75.426.114.7-706.000                  
14CV. RAYNER MULTI KONSTRUKSI - 31.792.419.9-706.000                  
15cv. fatma mitra usaha - 66.355.335.2-701.000                  
16CV. RAUP ABIS JAYA - 74.999.926.4-705.000                 Metode pelaksanaan pekerjaan tidak menggambarkan penguasaan penawaran untuk menyelesaikan pekerjaan karena : 1. Tidak singkron antara analisa harga satuan pekerjaan dan metode pelaksanaan untuk item pekerjaan Pembersihan Ruang Manfaat Jalan (Rumaja), dimana pada metode pelaksanaan dijelaskan penggunaaan alat vibratory roller untuk pemadatan tanah dasar sedangkan pada analisa harga satuan pekerjaan yang disampaikan hanya menggunakan alat excavator dan motor grader 
17Swandi Karya. CV - 80.411.648.1-701.000                  
18CV. CAHAYA LANGIT - 73.637.026.3-706.000                  
19CV. ZEE INDO ARTHA - 75.131.804.9-701.000                  
20CV.TOPI BUNDAR - 03.307.973.2-701.000                  
21CV. KIRBY - 03.278.346.6-701.000                  
22CV. PENGGAWANG PUTRA - 02.228.993.8-706.000                  
23CV. HAFIDZ HANIEF PERKASA - 03.166.995.5-701.000                 Metode pelaksanaan pekerjaan tidak menggambarkan penguasaan penawaran untuk menyelesaikan pekerjaan karena : 1. Tidak menyampaikan tahapan dan cara pelaksanaan untuk item pekerjaan Timbunan Pilihan 2. Pada item pekerjaan Pembersihan Ruang Manfaat jalan (Rumaja) tidak menjelaskan penggunaan alat vibratory roller sedangkan pada analisa harga satuan yang disampaikan mencantumkan alat tersebut, sehingga tidak singkron antara metode pelaksanaan pekerjaan dan analisa harga satuan pekerjaan 
24CV. GEMILANG NUR - 81.479.408.7-706.000                  
25CV. SYILVIA CIPTA SARANA - 02.439.803.4-702.000                  
26CV. NIKEN - 02.343.715.5-706.000                  
27CV. INGGAR PERMAI - 83.835.513.9-706.000                  
28CV. NIAR SUKSES MANDIRI - 81.192.756.5-706.000                  
29CV.MUARA TAMPIK - 75.050.550.5-705.000                  
30CV. CAHAYA PURNAMA - 71.141.732.9-701.000